O precizare dupa postarea lui Carlan pe blogul sau

Dan Carlan scrie pe blogul sau ca s-a inchis o rana dupa CCJ-ul de ieri al PDL. Sedinta in care actualul lider a fost reconfirmat in functia de sef al filialei cu un scor zdrobitor. Ce nu pricepe Dan Carlan este insistenta unora de a afla cine sunt cei cinci care s-au abtinut la votul de incredere.
Cum subsemnatul a fost indiscretul care a pus intrebarea cu pricina in conferinta de presa de ieri, se impun cateva precizari:
Intrebarea de la Motelul Bucium suna oarecum altfel: Cine sunt cei cinci si daca printre ei se numara si vreun parlamentar din organizatie? Pentru ca una e sa se abtina delegatul PDL de la Costuleni, spre exemplu, si altul e semnalul daca sa zicem doua dintre voturi vin din partea unor parlamentari PDL. Capata alta greutate.
N-am primit raspunsul, iar carcotasii vor intreba repejor ce relevanta are toata chestia asta daca votul a fost 512-5?
Le reamintesc tuturor ca in democratie, orice individ are dreptul la opinie, vot etc. Daca un singur individ are o alta parere fata de restul grupului din care face parte, punctul sau de vedere trebuie ascultat, luat in seama, pentru ca (vorba lui Flutur) e periculos cand toti se aseaza in spatele liderului fara sa cracneasca.
Fara indoiala, Dan Carlan a repurtat un succes important. Insa seful PDL ar trebui sa nu uite ca votul multora din cei 512 a fost unul otravit, in vreme ce optiunea celor 5 poate ca a fost una deschisa si sincera. Meditati la asta domnule Carlan, mai ales ca in politica, unii sunt precum salcia. Sa indoaie la fiecare adiere de vant!